Es mag wie ein Justizirrtum erscheinen, dass Kelly Rutherfords Kinder Hermes und Helena wurden ihrem Ex Daniel Giersch geschenkt, aber war es das wirklich? Laut OK Magazine passiert noch viel mehr und Kellys Aussagen gegenüber der Presse sind allesamt beschönigend und albern. Tatsächlich sieht es so aus, als hätten Kelly Rutherfords zwielichtige Possen dazu geführt, dass sie das Sorgerecht für ihre Kinder verloren hat und diese ganze Travestie hätte vermieden werden können.
Laut einer Litanei von Berichten hat Kelly Rutherford im Laufe der Jahre alles getan, um Daniel Giersch von ihren Kindern fernzuhalten, und hat sich an einer Belästigungskampagne gegen ihren Ex-Mann beteiligt. Ihre Angriffe auf Giersch waren so heftig, dass der Richter in ihrem Sorgerechtsfall darauf aufmerksam wurde und Daniel Giersch deshalb den Status eines Wohnelternteils erhielt. Wenn Kelly Rutherford vernünftig gewesen wäre, hätte zweifellos eine zivile Besuchsregelung zustande kommen können.
Aber als Kelly zuließ, dass ihr Hass auf ihren Ex-Mann ihre Liebe zu ihren Kindern außer Kraft setzte, kostete sie sich viel. Sie fragen sich vielleicht, was sie getan hat, das dem Richter aufgefallen ist und ihr Hauptsorgerecht verloren hat. Nun, für den Anfang weigerte sich Kelly Rutherford, den Namen von Daniel Giersch als Vater auf die Geburtsurkunde ihrer Tochter Helena zu setzen. Sie weigerte sich weiterhin, auch nachdem sie vom Scheidungs- und Sorgegericht dazu aufgefordert worden war.
Gerüchten zufolge soll auch Kelly Rutherford hinter den Anschuldigungen stehen, Daniel sei Waffenhändler gewesen – diese Anschuldigungen wurden nie bewiesen. Aber diese unbewiesenen Anschuldigungen bedeuteten nach US-Recht, dass das Visum von Daniel Giersch widerrufen wurde, obwohl keine Anklage erhoben wurde und keine Beweise für die Behauptungen vorhanden waren. Weil sein Visum widerrufen wurde, musste der gebürtige Deutsche Giersch zurück nach Europa und das Gericht schickte die Kinder mit. Kelly versuchte angeblich, ihn hochzufahren, damit sie die Kinder für sich haben konnte.
Der Richter in ihrem Fall – übrigens eine Frau – sagte: Selbst während eines ausgedehnten Prozesses hat Kelly es abgelehnt, das Maß an Engagement zu zeigen, die Beziehung zu erleichtern, die von einem Wohnelternteil in einer Umzugssituation verlangt würde. Übersetzung? Kelly Rutherford war laut Gericht eine beklagenswerte Person und verweigerte Daniel weiterhin den Zugang zu ihren Kindern – daher wurde sie vom Gericht als ungeeignete Hauptbetreuerin befunden.
Daniel Giersch musste sechs Mal im Jahr die Reise von Kelly Rutherford nach Monaco bezahlen, wo er sich aufhält. Er muss ihren Flug und ihre Unterkunft decken, also weint Kelly, dass sie es sich nicht leisten kann, ihre Kinder zu sehen, ist nicht stichhaltig. Sie ist nicht die Einzige, die die Rechnung trägt, trotz ihrer gegenteiligen öffentlichen Äußerungen. Kelly sagt auch, dass sie den Sorgerechtsstreit mit ihren Kindern bespricht und Gerüchten zufolge schreckliche Dinge über Daniel zu Hermes und Helena sagt. Das ist einfach schrecklich.
Und trotz des bestehenden Sorgerechtsabkommens – das von einem US-Gericht angeordnet wurde – konnte Kelly Rutherford ihre Kinder zu einem Besuch in die USA bringen. Aber sie konnte sich nicht nur für dieses Geschenk bedanken – sie versuchte, die Kinder zu behalten. Kelly sagte, dass ihre Kinder ihr alarmierende Dinge über ihren Vater erzählt hätten, die sie veranlassten, sie gegen Gerichtsbeschlüsse zu behalten. Aber können Sie dieser Frau glauben, der schon früher so schmutzige Spielereien vorgeworfen wurden?
Zugegeben, die meisten Gerichte geben der Mutter das alleinige Sorgerecht für ihre Kinder. Aber wenn sie es nicht tun, ist es eine starke Aussage, dass etwas Fragwürdiges vor sich geht – und das scheint bei Kelly Rutherford der Fall zu sein. Sie spielt mit all unseren Sympathien, aber in Wirklichkeit ist Daniel Giersch vielleicht das bessere Elternteil und das ist einfach zu schade für Kelly. Eine gesunde gemeinsame Elternschaft ist für emotional gesunde Kinder nach einer Trennung unerlässlich. Nur weil die Kinder US-Bürger sind und ihr Vater nicht, bedeutet das nicht, dass Kelly mehr Rechte hat.
Es ist klar, dass, wenn Kelly das alleinige Sorgerecht für ihre Kinder erhält, sie Giersch sie nicht sehen lässt und das ist nicht in Ordnung. Plus – wenn sie sich so sehr für ihre Kinder einsetzt, warum zieht Kelly Rutherford dann nicht nach Frankreich? Sie haben dort Film- und Fernseharbeit für Amerikaner. Und es ist nicht so, dass ihre IMDB-Aktivität in letzter Zeit aus allen Nähten platzt … Sie arbeitet kaum. Warum geht Kelly also nicht nach Frankreich und arbeitet dort kaum? Xoxo-Gossip-Girl!
Kelly Rutherford und ihre Kinder von FameFlynet
