Eisch atmungsaktives Glas zum Verkauf auf amazon.com
Der österreichische Glasmacher Riedel hat in seiner Klage gegen seinen Rivalen Eisch Glasskultur den Sieg über falsche Behauptungen für atmungsaktives Glas erklärt.
Riedel, Nachtmann und Spiegelau reichten in München Klage ein, weil Eischs Werbung mit „atmungsaktivem Glas“ falsche Werbung darstellte.
Am 19. Januar einigten sich die beiden Parteien auf eine Einigung, nachdem Eischs Behauptung, dass seine 'atmungsaktiven' Gläser nach einem geheimen Verfahren hergestellt wurden, bei dem 'Bouquet und Aromen innerhalb von 2 bis 4 Minuten geöffnet werden', vor Gericht nicht unterstützt wurde.
Das Gericht ordnete an, dass Eisch nicht mehr behauptet, sein Glas sei 'atmungsaktiv' oder 'Öffnet Bouquet und Aromen innerhalb von 2 bis 4 Minuten' oder mit Strafen von bis zu 250.000 € oder einer Freiheitsstrafe von bis zu sechs Monaten für leitende Direktoren rechnen muss.
Es wurde keine Entschädigung zugunsten von Riedel angeordnet, aber Eisch wurde zur Zahlung der Kosten verurteilt.
Laut Dr. Jo Dresel, Unternehmensberater von Riedel-Geschäftsführer Georg Riedel, stellte das Gericht fest, dass sich die Weingläser mit der Bezeichnung „Atmungsaktives Glas“ hinsichtlich der physikalischen Eigenschaften der Glaszusammensetzung und der Glasoberfläche nicht unterscheiden jeglichen Respekt vor strukturell identischen Weingläsern desselben Herstellers. “
Es wurde auch festgestellt, dass sich der Wein in beiden Gläsertypen nicht unterschied, „weder in einer Analyse der Lebensmittelchemie noch in einem Geschmackstest (Verkostungstest), der von erfahrenen Weinverkostern durchgeführt wurde“.
Das Gewicht des vom Gericht bestellten Gutachtens verlagerte die Beweislast auf Eisch, das sich dafür entschied, den Fall beizulegen, anstatt ein Gutachten zur Begründung seiner Werbeansprüche einzureichen.
Die Brille wurde von dem amerikanischen MW und Master Sommelier Ronn Wiegand empfohlen, der mit Eisch an einer Brillenlinie mit dieser Technologie zusammengearbeitet hatte.
Georg Riedel hatte zuvor erzählt decanter.com dass ihm die gleiche Technologie von einem Dritten angeboten worden war, bevor Eisch mit der Herstellung von „atmungsaktivem Glas“ begann, diese jedoch „weitergegeben“ hatte, weil er der wissenschaftlichen Gültigkeit des Verfahrens skeptisch gegenüberstand.
Ein Sprecher von Eisch sagte: „Um dieses Ärgernis von unserem Geschäftsweg zu entfernen, haben wir vereinbart, die Terminologie zu ändern, mit der wir die Vorteile unserer Brille beschreiben, die wir in Sensis-plus umbenannt haben. In der rechtlichen und technischen Hinsicht der deutschen Gerichte können wir nicht beweisen, dass dieses Glas tatsächlich atmet. “
Geschrieben von Tim Teichgraeber
