Star Trek trinkt Rotwein
Ich bin kein Trekkie, aber ich respektiere die Wissenschaft, also entschuldige mich bei allen weinliebenden Star Trek-Fans, die das folgende Detail für elementar halten. Getränke, die auf Gefäßen und Basen der Sternenflotte serviert wurden, wurden mit Synthehol hergestellt: einer Substanz, die die gleichen positiven Wirkungen wie Alkohol hatte, aber keine ihrer schädlichen. Ist die Idee ungefähr so glaubwürdig wie bio-mimetisches Gel oder Notfalltransporter-Armbinden?
Rotwein-Toastszene aus dem Film Star Trek - Nemesis
Vielmehr erfuhr ich letzten Montag, als David Nutt, der Edmond J Safra-Professor für Neuropsychopharmakologie am Imperial College London, (in 'Today', der führenden britischen Radionachrichtensendung) beklagte, dass er keine Mittel für die Entwicklung erhalten konnte die synthetischen Alkoholersatzstoffe, die er und seine Kollegen entwickelt hatten. Er behauptete, solche Substanzen persönlich genommen zu haben, und sagte, sie hätten gut funktioniert.
Ihre Chemie ist, wie zu erwarten, äußerst komplex. Ethanol (Alkohol) verstärkt die Wirkung von GABA (Gamma-Amino-Buttersäure), dem hauptsächlichen inhibitorischen Neurotransmitter im Zentralnervensystem von Säugetieren. GABA wirkt im Gehirn, um ein Gefühl der Ruhe und des Wohlbefindens zu erzeugen und Stress und Angst zu verringern, indem es mit GABA-A-Rezeptoren auf postsynaptischen Neuronen interagiert.
Der synthetische Alkoholersatz von Professor Nutt, ein Benzodiazepin, dupliziert offenbar diese Effektverstärkung (wie es Medikamente wie Valium und andere Benzodiazepine bereits tun), jedoch ohne negative Konsequenzen. Alkohol trifft mehrere Rezeptoren Nutt's sorgfältig zugeschnittene „Benzos“ treffen einfach die gewünschten, nützlichen Rezeptoren. Die Alpha-2- und Alpha-3-Rezeptoren sorgen dafür, dass Sie sich entspannt und glücklich fühlen, während die Alpha-1-Rezeptoren Sie zum Wackeln bringen und die Alpha-5-Rezeptoren Gedächtnisverlust verursachen. Es würde auch kein Fortschreiten von einer leichten zu einer chronischen Trunkenheit geben, da es bei höheren Dosen keine Auswirkungen gibt. Kein Kater, keine Sucht, kein Leberschaden. Die Effekte können schnell rückgängig gemacht werden, wenn es Zeit ist, nach Hause zu fahren. Es wird '100 Mal sicherer' sein als Alkohol, hat Nutt behauptet.
Nutt wurde manchmal als Anti-Alkohol-Aktivist beschrieben. Was er tatsächlich getan hat, ist die wissenschaftliche Strenge auf statistische Daten in seinem Bereich anzuwenden - zufällig eine, über die die Gesellschaft insgesamt feste Meinungen hat. Diese Meinungen werden oft von mehr Emotionen als Vernunft angetrieben.
Als Nutt vorschlug, dass Reiten (das ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis bei etwa 350 Expositionen beinhaltet) riskanter sei als Ecstasy (das ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis bei etwa 10.000 Expositionen beinhaltete), war er natürlich nicht vor Gericht beliebt. Seiner Ansicht nach sollten illegale Drogen nach den tatsächlichen Beweisen für den von ihnen verursachten Schaden klassifiziert werden. Um diesen Fall zu unterstützen, haben er und seine Kollegen eine Analyse entwickelt, die auf neun Schadensparametern basiert. Dies unterscheidet ferner zwischen Schäden für die Person, die das Medikament einnimmt, und Schäden für die Gesellschaft, die durch diejenigen verursacht werden, die es einnehmen. Wenn Sie die beiden Kriterien zusammensetzen, ist Alkohol schädlicher als Heroin (siehe Tabelle) Hier ).
Die Daten könnten natürlich ganz anders aussehen, wenn Heroin und Crack-Kokain legal zum Verkauf angeboten würden, wie Flaschen Côtes du Rhône-Villages, in einer Vielzahl verlockender, schmackhafter und attraktiv gekennzeichneter Formen in jedem Supermarkt. Es wird auch die Art des betreffenden Arzneimittels nicht berücksichtigt. Für die meisten Konsumenten ist es relativ einfach, mäßig Alkohol zu konsumieren, ohne sich selbst oder der Gesellschaft insgesamt zu schaden, aber für Heroinkonsumenten ist es viel schwieriger, dies zu tun (wenn es überhaupt möglich ist). Die Minderheit, die keinen Alkohol konsumieren kann, verzerrt die Statistiken für diese am weitesten verbreitete und vertrauenswürdigste Droge mäßig.
Trotzdem hoffe ich, dass Nutt eine Finanzierung für seinen synthetischen Alkoholersatz findet, da es faszinierend wäre, ihn mit ein oder zwei Gläsern Wein zu vergleichen. Im Radiointerview gab er zu, dass das Knallen einer Synthehol-Pille nicht den sozialen oder sinnlichen Reiz hatte, eine Flasche mit Freunden zu teilen, und dass trinkbare Alternativen geprüft wurden, obwohl ich hoffe, dass keine davon genannt wird (wie er es anscheinend einmal genannt hat) vorgeschlagen) der 'Nutt Slammer'.
Die Idee ist nicht verrückt, es ist eine gute Idee, Kaugummi zu kauen, anstatt zu viel zu essen, und mit einer E-Zigarette herumzuspielen, anstatt den Teer einzuatmen, der in eine Packung Fags gefüllt ist. Ob es jemals das Vergnügen ersetzen wird, mit Ihren vier besten Freunden eine liebevoll gereifte, lang gehegte Flasche Wein zu eröffnen, die von einem der besten Produzenten der Welt aus einem seiner größten Terroirs und in einem seiner günstigsten Jahrgänge hergestellt wurde? Ich bezweifle jedoch. Wein ist, wie wir alle wissen (obwohl es so schwer zu beweisen ist), mehr als nur Alkohol.
Geschrieben von Andrew Jefford
