Inside Trump Winery: Weinauswahl in der neuen freien Welt - Winestealssd.com

Im Weingut Trump. Bildnachweis: Andrew Jefford

Höhepunkte
Lange gelesene Weinartikel
Nachrichten nach Hause

Andrew Jefford erinnert sich an seinen Besuch in Donald Trumps Weingut in Virginia und betrachtet Boykotte als alt und neu in einem instabilen politischen Klima in der sogenannten freien Welt.

Vor etwas mehr als einem Jahr besuchte ich Donald Trumps Weingut in Virginia. Es war ein wunderschöner Oktobertag mit langen Schatten und goldenem Sonnenschein. Dem stattlichen Herrenhaus auf dem Hügel standen gepflegte Rasenflächen und kurvenreiche Fahrten voraus.

Zu diesem Zeitpunkt war Trump nur einer von mehreren republikanischen Kandidaten, die eine Präsidentschaftskandidatur anstrebten. Aufgrund der Beleidigung und Beleidigung, die seine Kampagne und die monopolisierten sozialen Medien kennzeichneten, hatte er bereits Medienaufmerksamkeit im Wert von 100 Millionen US-Dollar auf sich gezogen, obwohl er nur 2 US-Dollar ausgegeben hatte Millionen auf seiner Kampagne. Außer den Zahlen änderte sich später wenig. Wie die Leser vielleicht gehört haben, hat er die Wahl gewonnen.

Im Weingut Trump

Trump Weinberge in Virginia. Bildnachweis: Andrew Jefford.

Das Weingut (mit rund 80 ha das größte in Virginia) wurde von charmanten Fachleuten geführt, und die Weine wurden alle kompetent mit einer kalifornischen und nicht einer europäischen Besetzung hergestellt. Die Mitarbeiter berichteten Donalds Sohn Eric Trump, den General Manager Kerry Woolard als 'einen der besten Chefs, die ich je hatte' bezeichnete. Eric stellt eine Million Fragen, aber er wird Ihnen niemals sagen, dass er ein Experte ist, und er überschreibt niemals, was Jonathan [Wheeler, der langfristige Winzer] und ich entscheiden. '

Eine Flasche Trump Sekt. Bildnachweis: Andrew Jefford.

Wie die meisten US-Weingüter ist Donald Trump auf mexikanische Arbeiter angewiesen, um die Weinberge zu pflegen. Neunzehn von ihnen kommen neun Monate im Jahr aus Mexiko im Rahmen des H-2A-Programms der USA, das es „landwirtschaftlichen Arbeitgebern, die einen Mangel an Hausangestellten erwarten, ermöglicht, ausländische Arbeitskräfte ohne Migrationshintergrund in die USA zu bringen, um landwirtschaftliche Arbeit oder Dienstleistungen von a vorübergehende oder saisonale Natur. '

Es war schwer, sich nicht an die Bemerkungen des Weingutbesitzers zu erinnern, als er am 14. Juni seine Kampagne startete^th2015. „Wenn Mexiko seine Leute schickt, schickt es nicht sein Bestes. Sie schicken dich nicht. Sie schicken dich nicht. Sie schicken Leute, die viele Probleme haben, und sie bringen diese Probleme mit uns. Sie bringen Drogen. Sie bringen Verbrechen. Sie sind Vergewaltiger. Und einige, nehme ich an, sind gute Leute. “ Ich würde gerne wissen, wie sich Donald Trumps Weinbergarbeiter zu diesen Bemerkungen fühlten, als sie an seinen letzten beiden Ernten arbeiteten. Waren alle 19 die Art von Mexikanern, von denen der moralisch makellose Mr. Trump glauben könnte, er könne 'annehmen', dass sie 'gut' sind? Oder enthielten die 19 den einen oder anderen Vergewaltiger?

junge und unruhige Spoiler nächste Woche

Straßenschild des Grand Cru Drive im Weingut Trump. Bildnachweis: Andrew Jefford.

Zum Zeitpunkt des Schreibens hat Donald Trump sein Versprechen, eine gigantische Mauer entlang der 3.100 km langen Grenze zwischen den USA und Mexiko zu einem geschätzten Preis von 25 Milliarden US-Dollar zu bauen, der Mexiko in Rechnung gestellt werden soll, noch nicht aufgegeben. Die Aufhebung seiner wildesten und unüberlegtesten Wahlversprechen hat jedoch bereits zwei Monate vor seinem Amtsantritt begonnen. Historiker mögen seinen Wahlkampf vor allem als eine skrupellose Übung in der Manipulation von sozialen Medien für ein Zeitalter betrachten, das noch nicht gelernt hatte, seine sozialen Medien in Maßen zu konsumieren.

2016 war ein „schwarzes Jahr“

Für diejenigen, die an Höflichkeit, Toleranz, den Respekt vor Unterschieden, an Internationalismus, an Multikulturalismus und an die Hilfe für diejenigen glauben, deren Leben durch Krieg und andere Formen von Katastrophen zerstört wurde, war 2016 ein schwarzes Jahr um das, was einst stolz genannt wurde 'Die freie Welt'. Der ungarische Präsident Viktor Orbán erklärt Migranten wie diejenigen, die vor dem Bürgerkrieg in Syrien geflohen sind, als 'Gift' und als Bedrohung für die 'christliche Kultur Europas' - theologisch gesehen eine solche Perversität, dass ich nicht weiß, ob ich lachen oder weinen soll. Der türkische Präsident Erdoğan führt die brutalste interne Unterdrückungskampagne durch, die jemals von einem NATO-Mitglied durchgeführt wurde. Der Präsident der Philippinen vergleicht sich mit Hitler und befürwortet das außergerichtliche Töten. Von Großbritanniens geplantem 'Brexit' ermutigt, fordern nationalistische Anti-Einwanderer-Parteien in ganz Europa den Zerfall der EU, der politisch-wirtschaftlichen Union, die seit 1945 Frieden und Stabilität in Europa bewahrt und Millionen von Menschen Wohlstand und Sicherheit gebracht hat Europäische Bürger.

Neue Debatte über Südafrika

In der Zwischenzeit ärgern sich Weinliebhaber darüber, ob sie ihren moralischen Boykott südafrikanischer Weine wieder aufnehmen sollten, nachdem ein dänischer Dokumentarfilm zeigt, dass die Bedingungen für Landarbeiter in einigen Weingütern am Kap weiterhin unzureichend sind. Gibt es hier nicht eine Fehleinschätzung von erheblichem Ausmaß? Alle wollen Fortschritte bei den Arbeitsbedingungen auf den Weinfarmen in Kapstadt sehen. Seit 1994 wurde viel erreicht, auch wenn noch viel zu tun bleibt. Südafrika ist jedoch ein Land, das in den letzten Jahren rund 2,2 Millionen Migranten aufgenommen hat, ohne dass diese normalerweise langmütigen und enteigneten Menschen von aufeinanderfolgenden Präsidenten als „Gift“ bezeichnet werden. Außergerichtliches Töten ist dort im Gegensatz zur Türkei keine Regierungspolitik. Journalisten können in Johannesburg und Kapstadt immer noch schreiben, was sie wollen, und Dokumentarfilmer filmen, was sie wollen, und Richter entscheiden, was sie wollen. Wie sie es tun.

Höllenküche Staffel 15 Folge 5

Sind Boykotte nützlich?

Sollten Weinliebhaber, die sich mit sozialer und rassistischer Gerechtigkeit befassen, erwägen, US-Wein zu boykottieren? Und wie wäre es mit „Christian“ Tokaji und Egri Bikavér? Was ist mit türkischem Wein? Was ist mit Sherry, der europäischen Weinregion mit den meisten Investitionen auf den Philippinen? Wäre es für europäische Trinker nicht besser, dem perfiden englischen Sekt den Rücken zu kehren? Was kann der normale Verbraucher tun, um Alarm und Entsetzen über die Entwürfe von Schlangenöl zu registrieren, die großzügig in den politischen Diskurs gegossen und von den leichtgläubigen Menschen in der „freien Welt“ eifrig verschlungen werden? Unsere externen Auswirkungen, ob es uns gefällt oder nicht, resultieren hauptsächlich aus unserer Rolle als Wirtschaftsakteure.

Nun ... nein. Meiner Ansicht nach sind Boykotte dieser Art kontraproduktiv und verletzen oft diejenigen, denen sie helfen sollen. Das Boykottieren von US-Weinen wäre sinnlos: Immerhin haben Hillary Clinton und nicht Donald Trump die Präsidentschaftswahlen in Kalifornien, Oregon und Washington gewonnen, wo der größte Teil des US-Weins hergestellt wird. Natürlich hat sie jetzt auch erstaunliche zwei Millionen gewonnen mehr Stimmen als Donald Trump im ganzen Land. (Wären diese Zahlen umgekehrt worden, plante Herr Trump eine „Revolution“.)

'Wir sollten den Mexikanern Kredite zahlen', hörte ich Anfang dieses Jahres einen Weingutbesitzer aus Napa sagen. 'Sie machen hier alles, sie sind die besten Arbeiter, sie arbeiten so engagiert, dass ich so wütend werde, wenn ich höre, wie Donald die Mexikaner kritisiert.' Einverstanden war der Sprecher der Franzose Christian Moueix, aber viele Napa-Besitzer und Weinbergmanager teilen seine Meinung. Das Trinken von US-Wein ist eine der angenehmsten Möglichkeiten, die mexikanische Bevölkerung der USA gegen die Widerhaken von Trumps schrillsten und hysterischsten Anhängern zu unterstützen.

Trinken Sie vor Weihnachten eine Flasche türkischen Wein

'Keine Nation kann auf ihre politische Elite reduziert werden'

Was für US-Wein gilt, gilt noch mehr für die Türkei. Für jeden von uns, der außerhalb der Türkei lebt, ist es schwer vorstellbar, wie bedrängt sich die Weinproduzenten des Landes (mutig der Notwendigkeit) derzeit fühlen und wie leicht sich die Umstände plötzlich und katastrophal gegen sie wenden könnten. Bitte versuchen Sie vor Weihnachten eine Flasche türkisches Boğazkere oder Őküzgözü zu trinken. Am liebsten beides.

Probieren Sie fünf türkische Weine

Ich habe keine Ahnung, wie sich die ungarischen Weinproduzenten gegenüber dem Präsidenten ihrer Nation fühlen - aber da Tokaji ein milder, zivilisatorischer Einfluss ist, hoffe ich, dass sich die meisten für seine gemeingesinnte und unchristliche Verteidigung der „christlichen Kultur“ schämen und dies ablehnen möchten . Rodrigo Duterte ist sicherlich nicht die Wahl des Präsidenten der philippinischen Geschäftswelt. Es ist daher am besten, weiterhin Sherry zu trinken.

Denken Sie daran, dass keine Nation auf ihre politische Elite reduziert werden kann, und überzeugendes Engagement ist immer dem Gegenteil vorzuziehen. Hoffen wir, dass wir nach einem Jahr, in dem grobe und ranzige Sprache und das damit einhergehende grobe und ranzige Denken die „freie Welt“ erniedrigt und zerklüftet haben, unseren Weg zu einer toleranteren, respektvolleren und offenherzigeren Sprache trinken (und streiten) können 2017.